Есть два куска одной локалки в разных зданиях (метра три между ними так уж получилось). Кабель пока просто проброшен по стене из свича в свич. Но нужно чтоб секурно. По такому случаю не посоветует кто бюджетную железку, чтоб воткнуть по обоим концам кабеля и иметь между ними зашифрованный канал.
Гуглю, но хочется узнать опробированные варианты, а не наобум.
Можно конечно сервера по концам и впн, или один сервер и клиентов в впн, но такая овчинка выделки не стоит, по моему.

FreeBSD 6.2

pkg_info показывает, что у меня два сквида в системе установлено 8-[ ]

gateway# pkg_info | grep squid-2
squid-2.6.14 HTTP Caching Proxy
squid-2.6.3 HTTP Caching Proxy

В то время как squid -v говорит, что он таки 2.6.3. Как убрать кривую запись про 2.6.14 из базы установленных пакетов?

напомните плиз как отключить всплывающее окно автоматического обновления windows о перезагрузке компьютера?

Как у них с архивной надёжностью — есть информация и опыт?
Нет, ясно, что DDS4 лучше… Но в два раза дороже. А так как мне для домашних архивов (DVD сыплются, увы, даже лучшие, даже записанные на 4x).
Сейчас, конечно,с кажут, что оффтопик, но мне кажется, у рутов опыт обращения со стримерами — максимальный

Мне нужно, чтобы 4 диска в сервере с CentOS5 под основным разделом работали в raid10, или, конкретнее, как два страйпа, включенных в зеркало. Поверх располагается том LVM2, на томе том, в свою очередь, живут /root и другие.
/boot лежит отдельно, с ним всё в порядке, и нас он не беспокоит.

Так как инсталлятор не в состоянии создать ни требуемой конфигурации сразу, ни деградированного зеркала, пытаюсь ставить по частям:

систему (/) устанавливаю на том LVM, который находится поверх зеркала. Зеркало собрано из 2х физических дисков.
с этим проблем не возникло.

Затем я вынимаю из-под серказа один диск, делаю из него и ещё одного диска страйп.
mdadm –create ….
всё в порядке, после перезагрузки том жив. Даже если не упомянут в /etc/mdadm.conf.
Добавляют этот том в зеркало, зеркало синхронизируется и работает. Снова перегружаю машину…
А зеркало-то деградировано! Страйп лежит рядом, а в зеркале половинки нет.

Как сделать, чтобы железка запомнила, что md1 - это raid1, а компоненты его - страйпы md11 и md12?

Дополнение:

Похоже, правильнее сделать два зеркала md, а их потом собрать в страйп LVMом.
Попробую так.

Клиент загружает в веб-сервер данные из формы, общим объемом примерно в три десятка килобайт. В процессе загрузки сервер время от времени присылает ACKи, подтверждающие прием данных. Получается примерно по одному ACKу на два переданных полуторакилобайтных пакета. Процесс занимает примерно 0.5 секунды.

А потом, когда клиент все свои данные уже передал, от сервера примерно за 0.3 секунды приходит подряд 8 ACK'ов с увеличивающимся счетчиком принятых данных, вплоть до того количества, которое передал клиент.

Вопрос: вот эта финальная пачка ACKов - это нормальное поведение? Если нет, то чем оно может быть вызвано?

А существуют ли программы/вебсервисы для реверс лукапа? Не через PTR, а по базам, ну, хотя бы доменов второго уровня (плюс третьего для всяких co.uk, spb.ru).

Извиняюсь за идиотский вопрос. Это скорее 4hf, но я внезапно осознал, что честно, не очень соображаю, в какую именно документацию лезть в данном случае.
Ситуация (упрощённо): Multihomed AS

Provider1 <–1–> Router1 <–inner–> Router2 <–2–> Provider2

Такой вот вопрос:
Что со мной сделают Provider1 и Provider2 (скажем, оба подключённые к TopProvider), если я начну раздавать например по Link2 аггрегированные подсетки (например одну /16), а по Link1 её же (возможно некоторый набор), но неаггрегированные (например 3 штуки /18)?
Пожалуйста, ткните носом в то место цискодок, где рассказывается, что в таком случае будет происходить на маршрутизаторе TopProvider.

ЗЫ: Не то чтобы я действительно собирался это делать, просто интересно, потому что такая мысль сдуру у меня промелькнула.

UPD:Неочевидные комментаторы!Вы меня неправильно поняли: Я прошу ткнуть меня носиком в то место, где расписывается как это должно функционировать! Мне также интересно, как это функционирует в Москве.